Обошлось в 1200 тенге. Покупка дорогая, спонтанная и привлекшая составом. Аюрведическое мыло ручной работы Sangam Herbals «Мята и зеленый чай» — для жирного и смешанного типа кожи.
А еще я немножко кайфую от того, что связано с Индией и традиционным дамским уходом за кожей.
Аюрведическое мыло ручной работы Sangam Herbals «Мята и зеленый чай»
В обычном режиме мои умывашки – пенка и гель. Аюрведическое мыло, да еще и ручной работы, пробовала впервые. И о бренде Sangam Herbals раньше ничего не слышала.
Упаковано презентабельно, в лучших традициях органической косметики «крафт а-ля natural». Информация на этикетке на русском языке (у компании есть дистрибьюторы в СНГ).
Состав для интересующихся. Вроде бы все действительно натурально и безопасно.
Кокосовое масло на первом месте слегка удивило. Насколько показывает опыт, оно не может быть прозрачным, особенно если его много и перемешано с другими компонентами.
Не исключено, что какая-то хитрость тут маркетинговая, и всей правды нам не написали, чтобы не портить аюрведический и хенд-мейд рейтинг продукта. Не исключено, что вместо масла обычная мыльная основа на СЛС.
Как же действует аюрведическое мыло на кожу?
Оказалось, что по качеству чудная аюрведа ровно такая же, как и обычное глицериновое мыло. Вроде «Чистой линии» или Тик-так от «Свободы». Пенится одинаково, расходуется с такой же скоростью. Только цена у Сангам Хэрбалс в 5 раз выше.
Очищающие свойства неплохие, можно с 1 раза все загрязнения и сальности смыть. Тушь тоже хорошо снимает, но это было в качестве эксперимента, обычно я использую мицеллярную воду до умывания.
Однако кожу сушит ровно столько же, как и любое мыло с СЛС, и после использования требуется увлажняющий крем!
Что касается мяты и зеленого чая, на которые я клюнула, – отследить количественное содержание не представляется возможным. Запах совсем не выраженный, легкий и едва заметный. Ожидаемого мятного холодка не ощутила совсем.
На мой вкус, так добавила бы побольше эфирного масла, здесь сэкономили, едва ли выйдет полкапли на весь брусок.
Выводы
- Разочарование от покупки;
- Цена завышена, на мой взгляд;
- Не отличается от любого глицеринового мыла;
- Кожу стягивает;
- Мята добавлена номинально для названия.
- Из плюсов – гипотетически неплохой состав и с учетом подсушивающего эффекта может слегка матировать, да.
В итоге половина бруска ушла на умывания, а остатком стала мыть руки. Не пропадать же такому дорогому «добру». Дочке тоже понравилось, потому что для нее необычно прозрачное.
Вердикт: больше не куплю.